Nutzungsuberlassung, Betriebsaufspaltung Und Unterkapitalisierung Im Licht Von § 32 a Abs. 3 GmbHG

Nutzungsuberlassung, Betriebsaufspaltung Und Unterkapitalisierung Im Licht Von § 32 a Abs. 3 GmbHG Synopsis

Nach Inkrafttreten des § 32 a GmbHG entbrannte in der Fachliteratur eine umfangreiche Diskussion, ob Nutzungsueberlassungen einem Gesellschafterdarlehen gleichzusetzen sind und daher der Umgehungsklausel des Abs. 3 unterfallen. Grosse praktische Bedeutung erhaelt diese Problematik vor allem im Rahmen der Betriebsaufspaltung. Insoweit wird sogar vertreten, dass das zukuenftige Schicksal der Betriebsaufspaltung als Unternehmensform von der Loesung dieser Problematik abhinge. Zusaetzliche Brisanz und Abgrenzungsschwierigkeiten erhaelt die Problematik dadurch, dass die Nutzungsueberlassung in der Betriebsaufspaltung vor Inkrafttreten des § 32 a GmbHG als ein Fall der - bisher nicht anerkannten - Durchgriffshaftung wegen materieller Unterkapitalisierung angesehen worden ist.