Rechtsvergleichende Argumentation

Rechtsvergleichende Argumentation Synopsis

English summary: Citing foreign legal systems for the sake of producing a convincing judicial argument has been a custom in judicial decision making for more than a century. However, a generally accepted theoretical framework for this kind of reasoning has not been established as yet. Thomas Coendet's account provides comprehensive information on the fundamental questions raised by the comparative approach in contemporary legal discourse.


German description: Welche Bedeutung haben rechtsvergleichende Argumente bei der Anwendung nationalen Rechts? Diese Frage beschaftigt die rechtsmethodologische und rechtsvergleichende Wissenschaft seit langem. Entsprechend erstaunlich ist, dass bisher keine ganzheitliche Theorie der rechtsvergleichenden Argumentation existiert. Thomas Coendet legt nun einen umfassenden Entwurf fur eine solche Theorie vor. Er entwickelt seine Theorie entlang der Grundfragen, die das Problem der rechtsvergleichenden Argumentation aufwirft: Wie interagieren eigenes und anderes Recht normativ miteinander? Weshalb sollte man rechtsvergleichend argumentieren und wie funktioniert eine solche Argumentation? Und schliesslich: Wie ist rechtsvergleichendes Argumentieren methodisch zu gestalten, damit es praktisch gelinge? Die auf diesem Weg entwickelte rechtsvergleichende Argumentationstheorie informiert all jene, die in der juristischen Arbeit an der Uberschreitung raumlicher Grenzen interessiert sind.